Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato in termini di elevata probabilità, intesa non come imminenza ma come continuità temporale del periculum libertatis, desumibile dalla vicinanza dei fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato e dalla presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del rischio di concretizzazione delle condotte che la misura cautelare è chiamata a neutralizzare. Il giudizio prognostico del giudice della cautela non può essere limitato alla mera ipotesi di occasioni prossime favorevoli alla commissione di nuovi reati, ma deve considerare la spiccata pericolosità sociale dell'indagato, desunta dalle concrete modalità dei fatti e dai precedenti penali, anche specifici, al fine di accertare l'attualità e la concretezza delle esigenze cautelari, senza che sia necessaria la prognosi di imminenza della reiterazione delittuosa. La scelta della misura cautelare più adeguata deve essere adeguatamente motivata in relazione alle specifiche esigenze cautelari emerse, senza che sia necessaria una puntuale confutazione di tutte le possibili misure alternative, essendo sufficiente l'indicazione delle ragioni per cui la misura prescelta è ritenuta l'unica idonea a salvaguardare le esigenze cautelari accertate.