Il vizio parziale di mente, pur incidendo sulla capacità cognitiva dell'agente, non esclude necessariamente la sua capacità di volere, la quale va valutata in relazione all'intero svolgimento della condotta delittuosa. Anche in presenza di un grave disturbo di personalità paranoideo, l'imputato può conservare un sufficiente grado di controllo degli impulsi e di autodeterminazione, tale da renderlo imputabile, qualora le modalità esecutive del reato, pur caratterizzate da crudeltà, siano riconducibili al suo modo di essere e di agire, piuttosto che a un'irresistibile spinta patologica. Pertanto, il riconoscimento dell'aggravante della crudeltà non è incompatibile con il vizio parziale di mente, purché tale modalità esecutiva non sia mera manifestazione della malattia mentale. Analogamente, il diniego delle attenuanti generiche e la valutazione di equivalenza tra le aggravanti e il vizio parziale di mente rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui esercizio è incensurabile in sede di legittimità se sorretto da adeguata motivazione.