Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La pubblica amministrazione, nell'adottare un provvedimento di demolizione di opere edilizie ritenute abusive, è tenuta a motivare adeguatamente la propria decisione, esaminando puntualmente la documentazione prodotta dal privato interessato e confutando in modo specifico le argomentazioni da questi dedotte a dimostrazione della legittimità urbanistica dell'immobile. Il mancato esame della documentazione comprovante la regolarità edilizia dell'opera, nonché l'omessa confutazione delle deduzioni del privato, integrano un difetto di motivazione e di istruttoria, in violazione del principio di partecipazione di cui alla legge n. 241/1990, che comporta l'annullamento del provvedimento impugnato. Ciò in quanto la motivazione deve precedere e non seguire la parte dispositiva del provvedimento, al fine di consentire all'interessato di dedurre specifiche ragioni per confutare la legittimità del provvedimento e di adeguare eventualmente il progetto alle esigenze urbanistiche e paesaggistiche che si intende tutelare, nonché di delimitare il controllo giudiziario sull'operato della pubblica amministrazione. Pertanto, l'amministrazione non può limitarsi a denunciare genericamente l'assenza di un manufatto nei grafici allegati alla licenza edilizia originaria e alle successive varianti, senza esaminare gli ulteriori atti amministrativi, come i certificati di agibilità e di conformità antincendio, dai quali risulti la legittimità urbanistica dell'opera.