Il ricorso per cassazione contro ordinanze emesse in materia di sequestro preventivo o probatorio è ammesso solo per violazione di legge, comprendente tanto gli "errores in iudicando" o "in procedendo", quanto quei vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Pertanto, il giudice di legittimità deve dichiarare inammissibile il ricorso quando le argomentazioni poste a sostegno della decisione impugnata siano del tutto immuni da errori e vizi logici, avendo il giudice di merito evidenziato con chiarezza le ragioni del rigetto, senza alcuna distorta applicazione delle disposizioni di legge o erronea attribuzione di un reato diverso da quello effettivamente contestato. In tali casi, il ricorrente non può limitarsi a riproporre in sede di legittimità la questione già affrontata dai primi giudici, senza muovere alcuna critica al percorso argomentativo seguito, essendo tenuto a dimostrare la sussistenza di uno dei vizi di legittimità previsti, pena la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.