Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La cessione di sostanze stupefacenti, anche se effettuata nell'ambito di un gruppo di consumatori che si accordano per l'acquisto e l'uso comune della droga, integra comunque il reato di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, salvo che non siano provati con certezza tutti i requisiti essenziali per la configurabilità dell'ipotesi di "uso di gruppo", ovvero: 1) che l'acquirente sia uno degli assuntori; 2) che l'acquisto avvenga sin dall'inizio per conto degli altri componenti del gruppo, al cui uso personale la sostanza è destinata; 3) che sia certa sin dall'inizio l'identità di questi altri soggetti che abbiano in qualche modo manifestato la volontà di procurarsi la sostanza o di concorrere ai mezzi finanziari per l'acquisto. Il mero pagamento posticipato o contestuale al consumo, così come la circostanza che il cedente abbia acquistato la droga senza un mandato degli altri, sono elementi che possono escludere la configurabilità dell'ipotesi di "uso di gruppo". Inoltre, il giudice di merito può legittimamente negare le attenuanti generiche all'imputato, anche in assenza di precedenti penali, ove ritenga che non emergano altri elementi positivi idonei a giustificare una valutazione favorevole ai sensi dell'art. 133 c.p. Infine, il maturare del termine di prescrizione del reato durante la pendenza di un ricorso per cassazione dichiarato inammissibile non determina l'estinzione del reato, in quanto in tale ipotesi si forma un "giudicato sostanziale" che impedisce l'applicazione della disciplina più favorevole sopravvenuta.