Il provvedimento amministrativo di autorizzazione all'apertura di un impianto di distribuzione di carburanti, illegittimamente adottato in violazione di precedenti pronunce giurisdizionali di annullamento, deve essere rimosso dall'Amministrazione competente, senza che possa configurarsi un diritto al risarcimento del danno in capo al gestore dell'impianto concorrente, ove questi non fornisca adeguata prova del nesso causale tra l'illegittima apertura e la diminuzione dei propri introiti. Il rispetto della cosa giudicata costituisce un principio fondamentale dell'ordinamento, che impone all'Amministrazione l'obbligo di conformarsi alle sentenze definitive, senza ritardi ingiustificati nell'adozione dei provvedimenti consequenziali di esecuzione. Tuttavia, il mero decorso di un lasso temporale non eccessivamente lungo tra la richiesta di ottemperanza e l'adozione del provvedimento di chiusura dell'impianto non è di per sé sufficiente a configurare un danno risarcibile, in assenza di una puntuale dimostrazione del pregiudizio subito dal gestore dell'impianto annullato. Le spese del giudizio di ottemperanza, volto a ottenere l'esecuzione di precedenti pronunce giurisdizionali, devono essere poste a carico dell'Amministrazione soccombente, in ragione dell'obbligo di conformarsi al giudicato.