Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 c.p., postula che l'agente si sia rappresentato e abbia unitariamente deliberato, almeno nelle loro linee essenziali, una serie di condotte criminose, e non si identifica con il mero programma di vita delinquenziale del reo, che esprime invece l'opzione dello stesso a favore della commissione di un numero non predeterminato di reati. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicabilità della continuazione, deve verificare la sussistenza di un disegno criminoso unitario, tenendo conto di indici quali il ristretto arco temporale, l'omogeneità delle violazioni e del modus operandi, nonché l'eventuale finalizzazione dei reati al soddisfacimento di una condizione di tossicodipendenza, senza però identificare automaticamente tale condizione con la prova del disegno criminoso unitario. Il riconoscimento della continuazione non può essere esteso in modo indiscriminato a tutti i reati commessi dal condannato, ma deve essere circoscritto ai soli reati che presentino i suddetti requisiti di unitarietà del disegno criminoso.