Il giudice di merito, nell'esercizio del suo potere discrezionale di determinazione della pena, può legittimamente negare il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche sulla base di un solo elemento negativo, oggettivo o soggettivo, ritenuto prevalente, senza necessità di una specifica e dettagliata motivazione per ciascun fattore attenuante dedotto dall'imputato. Il giudizio di comparazione tra circostanze, che implica una valutazione discrezionale, è sindacabile in cassazione solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà. Ai fini della configurabilità dell'attenuante del risarcimento del danno ex art. 62 n. 6 c.p., è necessario che il risarcimento sia volontario, integrale e concreto, senza che il giudice sia tenuto a una puntuale quantificazione del danno risarcibile. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena, sindacabile in cassazione solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza, senza che sia necessaria una specifica motivazione per ogni singolo aumento o diminuzione, salvo che la pena non risulti sproporzionata rispetto all'entità del fatto e alla capacità a delinquere dell'imputato.