Il reato di minaccia, pur essendo commesso in un momento successivo rispetto a quello di tentata estorsione per il quale l'imputato era già stato condannato con sentenza definitiva, non può essere considerato assorbito o parte dello stesso disegno criminoso, in quanto le condotte, pur essendo collegate, sono state realizzate a distanza di tempo e in risposta all'applicazione di una misura cautelare per il primo delitto, ormai esauritosi. Pertanto, il reato di minaccia, pur essendo in continuazione con quello di tentata estorsione, costituisce un fatto autonomo e distinto, punibile separatamente. La costituzione di parte civile delle persone offese, inoltre, integra la condizione di procedibilità a querela prevista per il reato di minaccia, senza che sia necessaria l'informativa sulla facoltà di esercitare il diritto di querela, in quanto la costituzione di parte civile realizza le finalità alle quali la presentazione della querela è destinata. Infine, la valutazione delle circostanze attenuanti generiche, già riconosciute per il reato di tentata estorsione, deve essere effettuata in sede di determinazione dell'aumento di pena per il reato di minaccia in continuazione, senza che sia necessario un autonomo riconoscimento di tali circostanze per quest'ultimo reato.