Il giudice di riesame, nel confermare un provvedimento di sequestro preventivo, non può porre a fondamento della propria decisione un fatto diverso da quello oggetto dell'imputazione provvisoria, in quanto ciò determinerebbe un vizio di legittimità del provvedimento. Il giudice è vincolato all'iniziativa del pubblico ministero e non può autonomamente formulare ipotesi ricostruttive sulla base di dati di fatto diversi da quelli contestati. La modifica della qualificazione giuridica del fatto è ammissibile, ma non la sostituzione del fatto stesso, pena la nullità della decisione per difetto di iniziativa del pubblico ministero. Il principio di correlazione tra accusa e decisione, che impone il rispetto dei limiti dell'imputazione, trova applicazione anche nel procedimento di riesame del sequestro preventivo, al fine di garantire il diritto di difesa dell'indagato e la terzietà del giudice.