Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: In tema di reati in materia di stupefacenti, la valutazione dell'offensività della condotta accertata, ai fini della sussumibilità della fattispecie concreta nella fattispecie astratta, deve essere compiuta dal giudice prendendo in considerazione il quantitativo complessivo di sostanze detenute ai fini di spaccio o cedute, senza arbitrarie parcellizzazioni legate ai singoli episodi di vendita. Inoltre, il mancato esercizio del potere del giudice d'appello di applicare anche d'ufficio una o più circostanze attenuanti non è censurabile in cassazione, in assenza di specifica richiesta nei motivi di appello o nel corso del giudizio di secondo grado. Infine, la motivazione in ordine alla determinazione della pena base ed agli aumenti o diminuzioni operati per le eventuali circostanze è necessaria solo quando la pena inflitta sia di gran lunga superiore alla misura media edittale, essendo altrimenti sufficiente il richiamo alla gravità del reato e alla capacità a delinquere dell'imputato.