Il falso ideologico in atto pubblico commesso da un privato, di cui all'art. 483 c.p., si configura quando l'attestazione di circostanze non veritiere in una dichiarazione sostitutiva dell'atto notorio è idonea a trarre in inganno il pubblico ufficiale destinatario, a prescindere dalla concreta realizzazione dell'inganno o dalla verificabilità delle informazioni dichiarate. L'elemento soggettivo del reato è integrato dalla consapevolezza della non rispondenza al vero delle circostanze attestate, senza che rilevi la finalità ingannatoria o la concreta idoneità della dichiarazione a indurre in errore il pubblico ufficiale. Pertanto, la falsa dichiarazione resa in una domanda di condono edilizio, attestante falsamente il cambio di destinazione d'uso e la sopraelevazione di un immobile, integra il reato di falso ideologico, anche qualora il pubblico ufficiale abbia già effettuato un sopralluogo e sia quindi a conoscenza della reale situazione dell'immobile. La successiva dichiarazione di rettifica, volta a correggere l'errore iniziale, costituisce un mero pentimento post-delictum, inidoneo ad escludere la rilevanza penale della condotta precedente.