Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibili i ricorsi proposti dall'indagato avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di riesame della misura cautelare della custodia in carcere, afferma che nel giudizio di cassazione è esclusa la possibilità di una nuova valutazione delle risultanze acquisite, da contrapporre a quella effettuata dal giudice di merito, attraverso una diversa lettura, sia pure anch'essa logica, dei dati processuali, o una diversa ricostruzione storica dei fatti, o un diverso giudizio di rilevanza, o comunque di attendibilità delle fonti di prova. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, quando questa risulti logicamente e adeguatamente motivata, anche se suscettibile di diverse interpretazioni. Il sindacato di legittimità è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del merito. La Corte di Cassazione, quindi, non può riesaminare nel merito gli elementi indiziari posti a fondamento della misura cautelare, quando la motivazione del provvedimento impugnato risulti immune da vizi logici o giuridici.