La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia in pendenza di un giudizio per l'annullamento di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'Amministrazione dovrà comunque rideterminarsi in ordine al profilo sanzionatorio all'esito della valutazione dei presupposti per la sanatoria. Infatti, in caso di rigetto dell'istanza, l'Amministrazione dovrà adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, mentre in caso di accoglimento, non vi sarà più interesse alla definizione del giudizio, essendo stato sanato il lamentato abuso, con effetto estintivo anche delle sanzioni acquisitive eventualmente già adottate. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia in pendenza di un giudizio per l'annullamento di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'Amministrazione dovrà comunque rideterminarsi in ordine al profilo sanzionatorio all'esito della valutazione dei presupposti per la sanatoria. Ciò in quanto, in caso di rigetto dell'istanza, l'Amministrazione dovrà adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, mentre in caso di accoglimento, non vi sarà più interesse alla definizione del giudizio, essendo stato sanato il lamentato abuso, con effetto estintivo anche delle sanzioni acquisitive eventualmente già adottate.