Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 11334 del 2 maggio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:11334CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto preliminare di cessione di quote sociali, validamente concluso tra le parti, impone ai venditori l'obbligo di trasferire la partecipazione sociale previo assolvimento delle pendenze fiscali della società, con conseguente legittima decurtazione dal prezzo di vendita degli importi dovuti all'Erario. La clausola contrattuale che prevede la ripartizione di eventuali sopravvenienze attive o passive relative a esercizi precedenti la cessione, a carico dei venditori, costituisce espressione del principio di buona fede contrattuale e di correttezza nell'esecuzione del contratto, imponendo ai promittenti venditori di adempiere integralmente agli obblighi fiscali della società prima del trasferimento della partecipazione. Pertanto, il giudice di merito è legittimato a ridurre l'importo del decreto ingiuntivo richiesto dai venditori dell'entità delle pendenze debitorie della società verso l'Erario, in applicazione della ripartizione convenzionalmente stabilita, senza che ciò integri una violazione dei canoni ermeneutici di cui agli artt. 1362 e ss. c.c. Inoltre, la compensazione delle spese processuali rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, in presenza di una soccombenza reciproca delle parti o di altri giusti motivi, senza che ciò possa essere censurato in sede di legittimità, salvo il rispetto del principio secondo cui le spese non possono essere poste a carico della parte totalmente vittoriosa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VALITUTTI Antonio - Presidente

Dott. MERCOLINO Guido - Consigliere

Dott. NAZZICONE Loredana - Consigliere

Dott. PAZZI Alberto - Consigliere

Dott. VALENTINO Daniela - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), e (OMISSIS), rappresentati e difesi dagli Avv.ti (OMISSIS), e (OMISSIS), elettivamente domiciliati presso lo studio di quest'ultimo in (OMISSIS);
- ricorrenti -
contro
(OMISSIS) s.a.s. rappresentata e difesa dall'Avv. (OMISSIS), ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. (OMISSIS), in (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano n. 3449/2019 del 11.7.2019, emessa nel giudizio r.g. n. 5075/2017, pubblicata il 16…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.