Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto edilizio realizzato senza titolo abilitativo perde efficacia qualora il proprietario presenti successivamente domanda di condono edilizio, in quanto l'amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie e a pronunciarsi sulla richiesta di sanatoria, con conseguente traslazione e differimento dell'interesse ad impugnare il provvedimento sanzionatorio verso il futuro provvedimento che eventualmente respinga la domanda di condono, disponendo nuovamente la demolizione. In tale ipotesi, il ricorso proposto avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile, in attesa dell'esito del procedimento di condono, salvi i successivi provvedimenti dell'amministrazione. Il principio di diritto trova applicazione in tutti i casi in cui, a fronte di un provvedimento repressivo di opere edilizie abusive, venga presentata domanda di condono edilizio, indipendentemente dalle specifiche circostanze del caso concreto, in quanto la facoltà straordinaria prevista dalla legge comporta la necessità di un nuovo esame della fattispecie da parte dell'amministrazione, con conseguente perdita di efficacia del provvedimento sanzionatorio originariamente adottato. Tale soluzione, fondata sulla giurisprudenza consolidata, mira a garantire il corretto svolgimento del procedimento di condono, evitando che il proprietario sia costretto a subire gli effetti di un provvedimento di demolizione prima dell'esito della domanda di sanatoria.