Il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulle controversie aventi ad oggetto le sanzioni pecuniarie irrogate dalla Banca d'Italia ai sensi del D.lgs. n. 385/1993, in quanto tale materia rientra nella competenza del giudice ordinario, in conformità con la recente pronuncia della Corte Costituzionale n. 95/2014 che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme che attribuivano la giurisdizione esclusiva al giudice amministrativo. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare l'inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione, fatti salvi gli effetti sostanziali e processuali della domanda qualora il processo venga riproposto entro il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in giudicato della sentenza declinatoria di giurisdizione innanzi al giudice ordinario competente. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare una tutela giurisdizionale effettiva e di garantire la corretta ripartizione della giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario, in conformità con i canoni costituzionali e con la giurisprudenza della Corte Costituzionale, la quale ha ritenuto che le controversie in materia di sanzioni amministrative pecuniarie irrogate dalla Banca d'Italia rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attengono a diritti soggettivi e non a interessi legittimi. Tale orientamento mira a evitare che la natura pubblicistica dell'autorità che irroga la sanzione possa comportare una compressione delle garanzie di tutela giurisdizionale del destinatario della sanzione, assicurando così il rispetto del principio di effettività della tutela giurisdizionale.