Il giudice di merito può fondare la condanna dell'imputato per il reato di concorso nel traffico di sostanze stupefacenti esclusivamente sulle risultanze delle intercettazioni telefoniche, le quali, se logicamente e coerentemente interpretate sulla base delle massime di esperienza, costituiscono prova sufficiente della consapevolezza dell'imputato circa la finalità di cessione della sostanza stupefacente del viaggio del corriere. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato dal giudice con riferimento alle modalità della condotta, al quantitativo di droga trattato e alla pericolosità dell'imputato desunta dai suoi precedenti penali e dalla commissione del fatto mentre era sottoposto agli arresti domiciliari, elementi che giustificano altresì il riconoscimento della recidiva. La valutazione della sussistenza di tali elementi di fatto, ai fini del giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione, se logica e coerente, è incensurabile in sede di legittimità.