Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti adottati dal giudice del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito. In particolare, il controllo di legittimità sulla motivazione dell'ordinanza di riesame è diretto a verificare la coerenza logica del ragionamento che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, salvo che non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato. Analogamente, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine all'adeguatezza della misura cautelare disposta, quando la relativa motivazione sia congrua e priva di vizi logico-giuridici, come tale incensurabile in sede di legittimità. In particolare, costituisce circostanza determinante per confermare l'adeguatezza della sola misura cautelare della custodia in carcere il fatto che l'indagato abbia agito violando le prescrizioni inerenti una precedente misura cautelare meno afflittiva.