Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La revoca di un precedente provvedimento amministrativo di affidamento in concessione di un bene pubblico è legittima qualora sia adeguatamente motivata in relazione al sopravvenire di nuove circostanze di interesse pubblico, anche di carattere emergenziale, che rendono necessario un diverso utilizzo del bene. In tali casi, l'omessa comunicazione di avvio del procedimento di revoca non determina l'invalidità del provvedimento finale, in quanto il contraddittorio procedimentale non avrebbe comunque potuto incidere sull'esito della decisione amministrativa. Inoltre, l'assegnazione del bene in concessione a un nuovo soggetto, in esito a una nuova procedura selettiva, non determina responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione nei confronti del precedente affidatario, ove quest'ultimo non abbia fornito la prova del concreto pregiudizio subito. Infine, le censure relative all'erronea attribuzione dei punteggi nella nuova procedura selettiva sono infondate ove non sia dimostrato che, anche a voler accogliere tali doglianze, il punteggio della ricorrente sarebbe comunque risultato superiore a quello dell'aggiudicatario.