Il diritto di critica nei confronti dell'operato di un magistrato, pur essendo compatibile con i principi costituzionali di libertà di espressione, trova un limite invalicabile nella verità dei fatti posti a fondamento della critica stessa. Pertanto, l'attribuzione al magistrato di comportamenti parziali o asserviti a interessi estranei alla funzione giurisdizionale, in assenza di riscontri probatori, integra un'ipotesi di diffamazione, non scriminata dal diritto di critica. Ciò in quanto la palese infondatezza dell'accusa impedisce di ritenere l'iniziativa come una legittima investitura degli organi deputati al controllo disciplinare e penale, trasformandola piuttosto in un mero attacco personale finalizzato a colpire gratuitamente la reputazione del magistrato. Inoltre, l'invio dell'esposto anche a soggetti non titolari di poteri specifici in tal senso, come un singolo componente del CSM o l'Ufficio ministeriale, conferma il carattere meramente diffamatorio dell'iniziativa, anziché di una censura articolata e giustificata dell'operato del magistrato.