Il tentativo di estorsione, anche in assenza di una dimostrata riconducibilità diretta o indiretta dell'imputato agli atti intimidatori posti in essere, può essere configurato qualora l'imputato abbia consapevolmente inserito la propria attività in un quadro oggettivamente minaccioso, tentando di trarre vantaggi per sé attraverso un'opera di "persuasione" e "convinzione" volta a indurre la persona offesa a cedere ai ricatti, anche presentandosi come mediatore e asserendo di aver provveduto ad assumere informazioni ed alle elargizioni dovute ai malavitosi, chiedendone il rimborso. In tali casi, le conclusioni dei giudici di merito, che abbiano analizzato specificamente i tempi e le modalità di sviluppo della vicenda valorizzando frasi, espressioni e comportamenti dell'imputato, anche se apparentemente neutri o amicali ma chiaramente volti ad incutere timore, non possono essere sindacate in sede di legittimità, in assenza di vizi logici o giuridici. Il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, motivati sulla base degli elementi concernenti il fatto e la personalità del colpevole ritenuti prevalenti, sono altresì insindacabili in sede di legittimità.