Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, quale l'ordine di demolizione di un manufatto realizzato in assenza di titolo abilitativo, costituisce atto dovuto della pubblica amministrazione, riconducibile all'esercizio di un potere vincolato, in mera dipendenza dall'accertamento dell'abuso e della sua riconducibilità ad una delle fattispecie di illecito previste dalla legge. Tale provvedimento non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata, né è necessaria una previa comparazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso, che è in re ipsa, con l'interesse del privato proprietario del manufatto. Il principio di doverosità dell'ordine di demolizione non ammette deroghe neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. Inoltre, il potere-dovere di repressione degli abusi edilizi è propriamente riconosciuto dalla legge in capo al responsabile dell'ufficio tecnico comunale, senza che sia necessario acquisire alcun nulla-osta, parere o atto equiparato da altra amministrazione, considerato che l'attività di vigilanza sull'attività edilizia rientra nella esclusiva competenza del Comune. Infine, la pendenza di un sequestro penale sull'immobile abusivo non inibisce la possibilità di procedere all'abbattimento delle opere sequestrate, essendo sempre fatta salva la possibilità di chiedere all'autorità penale il dissequestro al fine di procedere alla relativa demolizione.