Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2249 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:2249SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria potestà legislativa concorrente in materia di commercio, può adottare provvedimenti di programmazione e regolamentazione dell'apertura di nuovi esercizi di somministrazione di alimenti e bevande al pubblico, al fine di assicurare un corretto sviluppo del settore e contemperare l'interesse dell'imprenditore al libero esercizio dell'attività con quello della collettività alla fruizione di un servizio adeguato, nonché la tutela di zone di pregio storico, artistico, paesaggistico, architettonico e ambientale. Pertanto, il Comune può individuare ambiti territoriali caratterizzati da particolari condizioni di concentrazione delle attività commerciali e di elevati livelli di pressione antropica e/o di eventuali vincoli di tutela, all'interno dei quali non è consentito il rilascio di autorizzazioni per nuove attività di somministrazione, in quanto tale previsione non è manifestamente illogica né in contrasto con la normativa nazionale e comunitaria di liberalizzazione, che comunque ammette limiti e programmazione da parte degli enti locali per esigenze di sostenibilità ambientale, sociale e di viabilità. Il principio del tempus regit actum impone l'applicazione della normativa vigente al momento dell'adozione del provvedimento finale, anche se successiva alla presentazione della domanda, senza che ciò integri una disparità di trattamento, in assenza di dimostrazione di situazioni assolutamente identiche regolate diversamente.

Sentenza completa

N. 09497/2010
REG.RIC.

N. 02249/2012 REG.PROV.COLL.

N. 09497/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9497 del 2010, proposto da:
((omissis)), in proprio e quale legale rappresentante pro tempore de La Vecchia Taverna Srl, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via ((omissis)), 16

contro

Roma Capitale (già Comune di Roma), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Rosalda Rocchi, con domicilio eletto presso gli uffici dell’Avvocatura Comunale in Roma, via del Tempio di Giove, 12

per l'annullamento

della comunicazione, in data 5 ottobre 2010, di diniego al rilascio di nuova autorizzazione pe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.