Il giudicato amministrativo, una volta formatosi, impone all'amministrazione il dovere di riesaminare la domanda del privato in conformità ai principi affermati nella pronuncia passata in giudicato, senza che possa trovare applicazione la normativa urbanistica sopravvenuta, dovendo l'amministrazione contemperare l'interesse del privato alla realizzazione dell'opera illegittimamente denegata con l'interesse pubblico al nuovo assetto del territorio. Pertanto, l'adozione di un nuovo provvedimento di diniego, in violazione del giudicato, non integra gli estremi della violazione o elusione dello stesso, ove l'amministrazione abbia comunque provveduto a riesaminare la domanda nel rispetto dei principi affermati nella pronuncia passata in giudicato. In tal caso, la lesione della situazione giuridica del privato non deriva dalla normativa sopravvenuta, bensì dal nuovo provvedimento di rigetto, il quale, tuttavia, non risulta viziato da violazione o elusione del giudicato, essendo stato adottato in ottemperanza alla precedente pronuncia giurisdizionale.