Il giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti previsto dall'articolo 69 del codice penale ha carattere unitario e inscindibile, per cui non è consentito operare il bilanciamento tra le attenuanti ed una sola delle aggravanti o viceversa, dovendosi invece procedere alla simultanea comparazione di tutte le circostanze contestate e ritenute dal giudice. Pertanto, una volta riconosciute all'imputato le attenuanti generiche, il giudice non può avallare un accordo che ne preveda la comparazione esclusivamente con le aggravanti del reato contestato, senza tenere conto anche della recidiva, la cui elisione attraverso il bilanciamento avrebbe dovuto comportare l'impossibilità di operare l'aumento di pena previsto per la recidiva stessa. Il giudizio di comparazione tra circostanze deve essere effettuato in modo unitario e complessivo, senza frazionamenti o esclusioni, al fine di determinare correttamente la pena da applicare.