Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La mera illegittimità di un provvedimento amministrativo non è di per sé sufficiente a radicare l'interesse a ricorrere in capo al destinatario del provvedimento stesso. È necessario che il ricorrente manifesti e abbia un interesse concreto e attuale a ottenere un risultato favorevole, anche di natura morale o residuale, dall'accoglimento del ricorso. In assenza di tale interesse, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per carenza originaria di interesse ad agire, anche qualora il provvedimento impugnato risulti illegittimo. Ciò in quanto la giurisdizione amministrativa non è una giurisdizione di mero diritto oggettivo, ma richiede la sussistenza di una posizione giuridica qualificata e differenziata rispetto al "quisque de populo", nonché la concreta possibilità di perseguire un bene della vita attraverso l'accoglimento del ricorso. Pertanto, qualora il destinatario del provvedimento abbia spontaneamente rimosso la situazione di fatto che aveva dato origine all'adozione del provvedimento impugnato, senza informare preventivamente l'amministrazione, egli non potrà utilmente impugnare tale provvedimento per carenza originaria di interesse ad agire.