La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. per il furto commesso su cosa esistente in ufficio o stabilimento pubblico non dipende dalla proprietà o dalla pertinenza della cosa sottratta all'ufficio o allo stabilimento, né dalla sua attinenza con le funzioni o le attività ivi svolte, essendo sufficiente che la cosa si trovi all'interno di tali luoghi per ragioni connesse all'espletamento di attività lavorativa o istituzionale. La ratio dell'aggravante risiede, infatti, nella necessità di una più efficace tutela del rispetto dovuto alla pubblica amministrazione e della maggior fiducia che ispira la conservazione dei beni che si trovano nei suoi uffici, a prescindere dalla natura e dalla destinazione di tali beni. Pertanto, integra l'aggravante il furto di un telefono cellulare e di un portafoglio sottratti dalla borsa che la persona offesa, in quanto dipendente, aveva portato con sé sul luogo di lavoro, in quanto tali oggetti, pur non appartenendo all'ufficio o allo stabilimento pubblico, si trovavano all'interno di detti locali per ragioni connesse all'espletamento dell'attività lavorativa.