Il giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti, ai sensi dell'art. 69 c.p., ha carattere unitario ed inscindibile e deve essere effettuato considerando le attenuanti nel loro complesso, senza frazionare il giudizio distinguendo tra attenuanti generiche ed attenuanti speciali. Pertanto, una volta riconosciute l'esistenza di attenuanti generiche e di una speciale attenuante, il giudice è tenuto a valutare l'equivalenza o il prevalere di tali circostanze nel loro insieme rispetto all'aggravante contestata, senza poter operare una riduzione automatica della pena solo in ragione dell'attenuante speciale, prescindendo dal giudizio di comparazione imposto dall'art. 69 c.p. Tale giudizio unitario è necessario al fine di determinare correttamente la pena da applicare, nel rispetto del principio di proporzionalità tra reato e sanzione.