Il giudice di appello che riformi, anche su impugnazione della sola parte civile e ai soli effetti civili, la sentenza assolutoria di primo grado sulla base di un diverso apprezzamento dell'attendibilità di una prova dichiarativa ritenuta decisiva, è obbligato a rinnovare, anche d'ufficio, l'istruzione dibattimentale. Tale obbligo, funzionale ad assicurare il diritto dell'imputato di esaminare o fare esaminare i testimoni a carico ed ottenere la convocazione e l'esame dei testimoni a discarico, in conformità all'art. 6, par. 3, lett. d) della Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, sussiste indipendentemente dalla qualità, pubblica o privata, della parte impugnante e dalla natura degli interessi in gioco, penali o esclusivamente civili, non potendosi diversamente declinare le regole poste a presidio del diritto di difesa. La mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, in tali casi, integra una violazione sostanziale del diritto al contraddittorio e del diritto di difesa, sanzionata dalla nullità di ordine generale non assoluta, deducibile in sede di legittimità ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. c), c.p.p. Pertanto, in caso di annullamento agli effetti civili della sentenza che, in accoglimento dell'appello della parte civile avverso la sentenza di assoluzione di primo grado, abbia condannato l'imputato al risarcimento dei danni senza procedere alla rinnovazione della prova dichiarativa ritenuta decisiva, il rinvio per il nuovo giudizio va disposto dinanzi al giudice civile competente per valore in grado di appello.