Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione del provvedimento del tribunale del riesame rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere ad una rivisitazione globale o parziale della vicenda o ad una ricostruzione alternativa dei fatti. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile qualora il ricorrente si limiti a sottoporre una lettura alternativa delle emergenze processuali, senza individuare specifici passaggi o punti della decisione impugnata tali da inficiare la complessiva tenuta del discorso argomentativo delineato dal tribunale, in quanto ciò comporterebbe una non consentita rilettura di merito delle risultanze indiziarie.