Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 53 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:53SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La potestà pianificatoria e programmatoria in materia di attività di somministrazione di alimenti e bevande, riconosciuta ai Comuni dalla normativa statale e regionale, consente di stabilire limiti e condizioni per l'esercizio di tali attività, anche in relazione alla tutela di interessi pubblici quali la salvaguardia dell'ambiente, ivi incluso l'ambiente urbano, e dei beni culturali. Pertanto, la disciplina regolamentare comunale che vieta o limita l'esercizio di attività di somministrazione in determinate aree, come i centri storici e le località di particolare interesse artistico e naturale, non contrasta con i principi di liberalizzazione del commercio e di libertà di iniziativa economica privata, ma costituisce legittimo esercizio della potestà pianificatoria attribuita agli enti locali, volta a contemperare gli interessi dell'imprenditore con quelli della collettività. Tale potestà regolamentare comunale permane anche laddove la normativa regionale preveda la possibilità di esercitare attività di ristorazione in immobili di valore storico-culturale, in quanto tale previsione non comporta la totale liberalizzazione di tali attività, ma solo la possibilità di derogarvi nei limiti e alle condizioni stabilite dalla disciplina comunale, la quale rimane applicabile per garantire un corretto bilanciamento tra gli interessi pubblici e privati coinvolti.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/01/2020

N. 00053/2020 REG.PROV.COLL.

N. 13766/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13766 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
SOCIETA’ BORGO RIPA S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via Lima n. 15 presso lo studio degli avv.ti Fabio Massimo Ventura, Paolo Maria D’Ottavi ed Augusto Bonagura che la rappresentano e difendono nel presente giudizio

contro

ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via del Tempio di Giove n. 21 presso la sede dell’avvocatura dell’ente e rappresentata e difesa nel presente giudizio dall’avv. Alessandro Rizzo

per l'annullamento

dei seguenti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.