Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione di beni sociali si configura anche quando l'imputato, pur non essendo formalmente amministratore della società fallita, ne abbia di fatto gestito il patrimonio, essendo preposto all'amministrazione e al controllo della stessa. La correlazione tra accusa e sentenza non deve essere valutata solo in relazione al capo di imputazione, ma anche in ordine ad altre integrazioni emerse nel corso del giudizio, purché l'imputato sia stato posto in condizione di difendersi. L'esclusione dell'attenuante della speciale tenuità del danno patrimoniale è legittima quando il valore dei beni distratti sia rilevante, senza che la motivazione debba essere ulteriormente approfondita. Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura anche quando l'imputato, pur avendo ricoperto il ruolo di liquidatore, abbia distratto beni sociali durante la fase di amministrazione ordinaria della società, non essendo sufficiente la mera qualità di liquidatore per escludere la responsabilità.