Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 13729 del 22 giugno 2011

ECLI:IT:CASS:2011:13729CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rispetto dei requisiti di formulazione del quesito di diritto, previsti dall'art. 366-bis c.p.c., comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione. Il quesito di diritto deve essere specifico e riferibile alla fattispecie concreta, contenere la sintetica indicazione degli aspetti di fatto rilevanti e del modo in cui il giudice li ha decisi, nonché l'espressione della diversa regola di diritto sulla cui base il punto controverso avrebbe dovuto essere risolto. Esso non può consistere in una mera riproposizione della tesi difensiva, ma deve essere risolutivo del punto della controversia, senza introdurre temi nuovi ed estranei. La formulazione generica e priva di decisività del quesito, che non consente di individuare la soluzione adottata dalla sentenza impugnata e di precisare i termini della contestazione, determina l'inammissibilità del ricorso, non potendosi ritenere implicita nel testo dei motivi di ricorso. Il rispetto di tali requisiti formali è essenziale per consentire al giudice di legittimità di esercitare il proprio controllo sulla corretta applicazione del diritto, senza che possa essere surrogato da una valutazione della fondatezza nel merito delle censure proposte.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente

Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere

Dott. SEGRETO Antonio - Consigliere

Dott. VIVALDI Roberta - Consigliere

Dott. SCARANO ((omissis)) - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

FR. & C. SNC (OMESSO) in persona del suo amministratore e legale rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FEDERICO CESI 72, presso lo studio dell'avvocato BONACCORSO DOMENICO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato SORBO MASSIMO, giusta procura speciale in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

OT. MA. SRL (OMESSO) in persona del legale rappresentante pro-tempore, el…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.