Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, adottato dall'autorità amministrativa comunale, costituisce una sanzione amministrativa avente natura essenzialmente ripristinatoria dell'ordine giuridico violato, e non una pena in senso stretto. Pertanto, l'ordine di demolizione non viola il principio del "ne bis in idem" anche qualora sia stato precedentemente disposto dall'autorità giudiziaria penale, in quanto le due misure sanzionatorie, pur convergendo verso il comune obiettivo della rimozione dell'immobile abusivo, hanno carattere amministrativo e non penale. L'esistenza di un sequestro penale sull'immobile non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione amministrativo, in quanto il privato ha comunque la possibilità di ottenere il dissequestro per ottemperare all'ingiunzione demolitoria ed evitare l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale. L'ordine di demolizione è validamente adottato sulla base della mera descrizione dell'abuso accertato, senza che l'amministrazione sia tenuta a verificare la sanabilità delle opere, essendo rimessa al privato l'iniziativa di presentare istanza di accertamento di conformità. Infine, l'omessa o imprecisa indicazione dell'area da acquisire al patrimonio comunale non costituisce motivo di illegittimità dell'ordinanza di demolizione, in quanto l'acquisizione gratuita è un effetto automatico della mancata ottemperanza all'ordine di demolire, non necessitando di specifica indicazione.