Il possesso consapevole di un documento falso, anche se non destinato all'uso personale, integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma 1, c.p., a prescindere dalla circostanza che il documento riporti o meno le generalità o l'effigie di chi lo detiene. La detenzione di un documento falso, anche solo ideologicamente, alla cui formazione non si sia concorso, è sufficiente a configurare tale fattispecie delittuosa, mentre le condotte di fabbricazione, formazione e detenzione per uso non personale del documento falso integrano la più grave ipotesi prevista dal comma 2 della medesima norma. La contestazione alternativa di entrambe le ipotesi è ammissibile, in quanto risponde all'esigenza di salvaguardare il diritto di difesa dell'imputato, il quale deve essere messo in condizione di conoscere le linee direttrici sulle quali si svilupperà il dibattimento processuale. Pertanto, il giudice di merito può ritenere provata la responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 497-bis, comma 1, c.p., sulla base di elementi di fatto che dimostrino la consapevolezza della falsità del documento e la sua detenzione per finalità diverse dall'uso personale, senza che ciò comporti una violazione del diritto di difesa.