Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non è tenuto a riscontrare la stessa precisione e concordanza degli indizi richiesta per il giudizio di merito, essendo sufficiente l'emersione di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Pertanto, il controllo di legittimità della Corte di Cassazione si limita a verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti. Inoltre, ai fini dell'individuazione del pericolo di reiterazione del reato, il giudice può prendere in considerazione le stesse modalità e circostanze del fatto da cui ha dedotto la gravità dello stesso, in quanto espressive della personalità dell'indagato. La valutazione complessiva degli elementi fattuali e probatori, nonché delle esigenze cautelari, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza.