Consiglio di Stato sentenza n. 2858 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:2858SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di ordinanza in deroga conferito al Commissario straordinario per l'emergenza traffico e mobilità nel Comune di Napoli, ai sensi dell'art. 1, comma 3, dell'O.P.C.M. n. 3566/2007, consente l'approvazione di progetti per la realizzazione di parcheggi, la quale sostituisce ad ogni effetto visti, pareri, autorizzazioni e concessioni di competenza di organi statali, regionali, provinciali e comunali, e costituisce, ove necessario, variante allo strumento urbanistico generale, nonché ai piani ed ai programmi di settore. Tale potere di approvazione del progetto da parte del Commissario straordinario, in deroga alla normativa primaria, non incontra limiti particolari, potendo estendersi anche ad ambiti ordinariamente rientranti nei poteri degli enti locali, come in materia urbanistica ed edilizia, fermo restando il rispetto dei principi dell'ordinamento giuridico e delle garanzie costituzionali. Pertanto, l'approvazione del progetto da parte del Commissario straordinario costituisce atto finale autorizzatorio, con efficacia di variante automatica al Piano Urbano dei Parcheggi, senza che sia necessaria una successiva verifica o integrazione da parte della Giunta comunale, la quale non può legittimamente adottare atti di interruzione o rinvio indefinito del procedimento, in quanto ciò si porrebbe in contrasto con la ratio semplificatoria e acceleratoria della speciale disciplina commissariale. L'atto di Giunta comunale che dispone la verifica e l'integrazione del Piano Urbano dei Parcheggi, in relazione al progetto approvato dal Commissario, è pertanto illegittimo e va annullato, in quanto determina un indebito revirement rispetto all'approvazione già assunta dal Commissario straordinario.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/06/2017

N. 02858/2017REG.PROV.COLL.

N. 05602/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5602 del 2013, proposto dal Comune di Napoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) e associati in Roma, corso ((omissis)) II, 18;

contro

Sacemp Process System s.r.l., già Lemas Immobiliare s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 13;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. per la Campania, sezione IV, 23 gennaio 2013, n. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.