Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p., relativa all'aver agito al fine di agevolare l'attività di un'associazione di tipo mafioso, può essere desunta da una pluralità di elementi indiziari, quali: il ruolo di rilievo ricoperto dall'imputato nella gestione di una piazza di spaccio in un territorio sottoposto al controllo del clan; i collegamenti dell'imputato con esponenti di vertice dell'associazione criminale, comprovati da intercettazioni; il riconoscimento da parte di sodali della necessità di aiutare "i carcerati" dell'imputato; il contenuto di documenti sequestrati durante perquisizioni, letti nel contesto probatorio complessivo. Tali elementi, valutati in maniera logica e non arbitraria dal giudice di merito, possono fondare la ritenuta finalità di agevolare l'attività del sodalizio mafioso, anche in relazione a reati diversi da quelli associativi, senza che sia necessaria la prova di una formale affiliazione dell'imputato al clan. La determinazione della pena, inclusi gli aumenti per le circostanze aggravanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.