Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza, non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei principi di diritto, senza poter riesaminare il merito delle questioni di fatto già valutate dai giudici di grado inferiore. Il vizio di motivazione deve emergere in modo evidente dal testo del provvedimento impugnato, senza che il ricorrente possa proporre soluzioni alternative o una diversa lettura degli elementi probatori. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su una mera richiesta di una diversa valutazione delle prove in tema di infermità mentale, già compiuta in modo adeguato dai giudici di merito, è inammissibile, non potendo il giudice di legittimità sostituirsi a quello di merito nell'apprezzamento dei fatti.