Il giudice di legittimità, nel valutare l'impugnazione avverso il provvedimento che ha respinto la richiesta di sostituzione o attenuazione della misura cautelare degli arresti domiciliari, deve verificare se permangano le esigenze cautelari che hanno giustificato l'adozione della misura restrittiva, tenendo conto della natura e della gravità dei reati contestati, della condotta dell'imputato e della sua pericolosità sociale. Ove il giudice di merito abbia adeguatamente motivato in ordine alla permanenza di tali esigenze, il provvedimento di rigetto della richiesta di modifica della misura cautelare non può essere censurato per violazione di legge o illogicità della motivazione, salvo che non emerga un evidente travisamento dei fatti o una manifesta irragionevolezza della valutazione. Tuttavia, la sopravvenienza di una modifica del regime cautelare nel senso sollecitato dall'imputato, determinata da ragioni non imputabili a quest'ultimo, comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuta carenza di interesse, con esonero dall'obbligo di pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria.