Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4382 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:4382SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. Il giudice, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale principio si fonda sull'esigenza di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effettiva utilità per il ricorrente, e di concentrare l'attività giurisdizionale sulla tutela di interessi attuali e concreti. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, pertanto, costituisce un limite oggettivo all'esercizio della giurisdizione amministrativa, volto a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale e l'economia processuale. Il giudice, in tali casi, non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse del ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta, nel corso del giudizio, emerga l'insussistenza di un interesse attuale e concreto del ricorrente alla decisione della controversia, indipendentemente dalle ragioni che hanno determinato tale situazione.

Sentenza completa

N. 03332/2015
REG.RIC.

N. 04382/2016 REG.PROV.COLL.

N. 03332/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3332 del 2015, proposto da:
Soc Intoo Srl, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Via F. Confalonieri, 5;

contro

Regione Lazio, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall' avv. ((omissis)), domiciliata in Roma, ((omissis)), 27;

nei confronti di

GI Group Spa;

per l'annullamento

della determinazione della Regione Lazio G18605 del 22 dicembre 2014, notificata il 29 dicembre 2014, di revoca dell’accreditamento per i servizi per il lavoro, obbligatori e specialistici, nonché …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.