Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1982 del 2022

ECLI:IT:TARNA:2022:1982SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di accertamento di compatibilità paesaggistica, pur imponendo prescrizioni e sanzioni, deve essere adottato nel rispetto del principio di proporzionalità, valutando attentamente la natura e l'entità degli interventi edilizi realizzati, al fine di evitare l'applicazione di misure sproporzionate rispetto all'effettivo impatto paesaggistico delle opere. L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente le proprie determinazioni, giustificando le prescrizioni imposte e le sanzioni irrogate, in modo da consentire al destinatario di comprendere la ragionevolezza e la congruità del provvedimento adottato. Il principio di proporzionalità, quale corollario del più generale canone di ragionevolezza dell'azione amministrativa, impone all'autorità procedente di calibrare l'esercizio del potere discrezionale in relazione alle concrete circostanze del caso, evitando misure eccessive o sproporzionate rispetto all'obiettivo perseguito di tutela del paesaggio. Pertanto, l'accertamento di compatibilità paesaggistica non può tradursi nell'imposizione di prescrizioni o sanzioni che risultino manifestamente sproporzionate rispetto alla natura e all'entità degli interventi edilizi realizzati, dovendo l'amministrazione valutare attentamente tutti gli elementi rilevanti e motivare adeguatamente le proprie determinazioni.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/03/2022

N. 01982/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01174/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1174 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS- rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), e dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Ministero dei Beni e delle Attivita' Culturali e del Turismo, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato e per l’effetto domiciliato in Napoli, via ((omissis)), 11;
il Comune di Forio, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.