Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 9758 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:9758SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di chiusura temporanea di un esercizio commerciale per occupazione abusiva di suolo pubblico è legittimamente adottato dall'Amministrazione comunale in applicazione dell'art. 3, comma 16, della legge n. 94 del 2009 e dell'Ordinanza sindacale n. 258 del 2012, a prescindere dalla pendenza di un procedimento di concessione del suolo pubblico, in quanto il presupposto per l'applicazione della sanzione è l'accertamento dell'occupazione totalmente abusiva, senza il possesso del relativo titolo concessorio. L'Ordinanza sindacale n. 258 del 2012 costituisce un atto generale e preventivo, adottato dal Sindaco nell'esercizio del proprio potere discrezionale, che ha individuato in modo ragionevole e proporzionato le modalità di applicazione della sanzione della chiusura temporanea dell'esercizio commerciale per le occupazioni abusive di suolo pubblico ricadenti nel perimetro del sito UNESCO, al fine di tutelare l'interesse pubblico alla massima fruibilità del territorio e alla salvaguardia del patrimonio artistico-culturale, senza che ciò comporti un vizio di genericità della motivazione del provvedimento sanzionatorio. Il mancato avviso di avvio del procedimento non determina l'annullamento del provvedimento finale, in quanto la natura vincolata dello stesso, derivante dalle prescrizioni contenute nell'Ordinanza sindacale, rende irrilevante il dedotto vizio formale. Infine, il principio di legittimo affidamento non può essere invocato dal privato che abbia presentato istanza di concessione del suolo pubblico, in quanto l'occupazione abusiva è incompatibile con il rilascio del titolo concessorio.

Sentenza completa

N. 06198/2015
REG.RIC.

N. 09758/2015 REG.PROV.COLL.

N. 06198/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso registro generale n. 6198 del 2015, proposto dalla Società RISTORANTE BAULLARI Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. Stefano Pichierri e Riccardo Sperti, con domicilio eletto presso lo studio degli stessi in Roma, Via Augusto Riboty, 23;

contro

ROMA CAPITALE - Municipio I, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Rosalda Rocchi, con domicilio eletto in Roma, presso gli Uffici dell’Avvocatura Capitolina, in Via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento, previa sospensione,

della Determinazione dirigenzi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.