Il giudice, nel valutare la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve considerare sia la gravità e le modalità di commissione del fatto, che evidenziano l'elevata capacità a delinquere e l'indole violenta e impulsiva dell'indagato, sia gli altri elementi concreti relativi alla sua personalità, come l'assenza di precedenti penali, la legale detenzione dell'arma utilizzata e la collaborazione con le forze dell'ordine. Tuttavia, l'assenza di tali precedenti negativi non è di per sé sufficiente a escludere il pericolo di recidiva, qualora il fatto commesso riveli una spiccata pericolosità sociale dell'indagato, tale da far ritenere probabile il compimento di nuovi gravi reati, anche contro i congiunti della vittima, in ragione del perdurare del motivo scatenante l'azione criminosa e dell'incapacità di autocontrollo dimostrata. In tali casi, la misura cautelare più adeguata è quella della custodia in carcere, non potendo le misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari anche con braccialetto elettronico, garantire un sufficiente contenimento del pericolo di reiterazione di condotte violente e pericolose.