Il provvedimento amministrativo che ordina di non iniziare o proseguire un intervento edilizio è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di lite. Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel valutare la sussistenza dell'interesse al ricorso, deve accertare che permanga l'attualità e la concretezza dell'interesse del ricorrente alla decisione della controversia, essendo necessario che l'annullamento del provvedimento impugnato produca un effetto utile e concreto nella sfera giuridica del ricorrente. Qualora il ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della causa, il Tribunale è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto l'interesse ad agire è elemento costitutivo dell'azione e deve permanere per tutto il corso del giudizio. La compensazione delle spese di lite è disposta dal Tribunale in presenza di giusti motivi, quali la particolare complessità della vicenda o l'incertezza delle questioni giuridiche trattate. Il principio di causalità, che normalmente regola la disciplina delle spese processuali, può essere derogato dal giudice amministrativo in presenza di situazioni che rendano equa e ragionevole una diversa ripartizione dell'onere economico del giudizio.