Il reato di truffa si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore la persona offesa, inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale a proprio danno. Pertanto, ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che la persona offesa sia effettivamente tratta in inganno, essendo sufficiente che l'agente abbia posto in essere condotte idonee a determinare l'errore e l'induzione all'atto di disposizione patrimoniale. Inoltre, la valutazione della sussistenza degli artifici o raggiri e dell'induzione in errore della persona offesa rientra nel compito del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione. Pertanto, il vizio di motivazione denunciabile con il ricorso per cassazione, nel caso di condanna in doppio grado, può essere dedotto solo quando emerga un macroscopico travisamento delle risultanze probatorie, tale da imporre, in termini inequivocabili, il riscontro della non corrispondenza delle motivazioni di entrambe le sentenze di merito rispetto al compendio probatorio acquisito nel contraddittorio delle parti.