La distrazione di beni sociali di pregio, mediante operazioni di conferimento, cessione e vendita a terzi, realizzata da un amministratore di società in crisi, con il fine di sottrarre tali beni alla garanzia dei creditori e favorire il depauperamento del patrimonio sociale, integra il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione, anche qualora il ricavato della vendita sia stato utilizzato per estinguere parte dei debiti sociali. Ciò in quanto la variazione qualitativa del patrimonio sociale, con la sottrazione di beni di pregio idonei a costituire garanzia per i creditori, determina comunque un pregiudizio per la massa creditoria, a prescindere dalla destinazione del ricavato della vendita. Inoltre, la partecipazione di un soggetto, quale amministratore formale di società acquisite in crisi, a un'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati di bancarotta fraudolenta mediante la sistematica distrazione di beni immobili, può essere desunta da elementi indiziari quali il suo coinvolgimento in operazioni distrattive, i suoi contatti con gli altri partecipi del sodalizio e il suo ruolo di "amministratore per esigenza" in numerose società, anche in assenza di una sua diretta partecipazione alle singole condotte delittuose. Infine, il pericolo attuale di reiterazione del reato può essere desunto dalla personalità dell'indagato, dalle modalità della condotta criminosa e dal contesto socio-ambientale in cui egli verrebbe a trovarsi, anche in assenza di immediate opportunità di ricaduta, purché risulti probabile, anche se non imminente, la commissione di ulteriori reati.