Il giudice di legittimità non può essere considerato incompatibile ai sensi dell'art. 34 c.p.p. per aver valutato in primo grado un capo di imputazione e successivamente concorso a giudicare lo stesso imputato in secondo grado, in quanto tale circostanza non determina una lesione del diritto di difesa o del principio di terzietà ed imparzialità del giudice. La mera riproduzione pedissequa di motivi di doglianza già valutati e respinti dal giudice di merito, senza confutare le argomentazioni addotte nella decisione impugnata, determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione per genericità e mancanza di correlazione tra le ragioni della decisione censurata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione. L'eccezione di incostituzionalità della legge n. 251 del 2005, art. 10, comma 3, nella parte in cui non prevede l'applicazione dei più brevi termini di prescrizione anche ai procedimenti pendenti in appello, è manifestamente infondata in quanto la Corte Costituzionale si è già pronunciata sulla questione con la sentenza n. 72 del 2008.