Il reato di minaccia è un reato di pericolo, per la cui integrazione non è necessario che il bene giuridico tutelato sia effettivamente leso mediante un'intimidazione concreta del destinatario, essendo sufficiente che il male prospettato sia tale da potenzialmente incutere timore nell'uomo comune. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di minaccia, non rileva la mera "impressione" avuta dagli inquirenti circa la portata non aggressiva dell'atteggiamento dell'imputato, dovendo invece valutarsi oggettivamente se l'espressione utilizzata sia idonea a generare un ragionevole timore nell'animo del destinatario. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato di minaccia, deve quindi prescindere da considerazioni soggettive sulla personalità dell'imputato o sulla reazione della persona offesa, e deve invece accertare in concreto se la condotta tenuta sia astrattamente idonea a incutere timore nell'uomo medio. Qualora il giudice di primo grado abbia erroneamente escluso la configurabilità del reato di minaccia sulla base di valutazioni soggettive, il giudice di secondo grado è tenuto a procedere a un nuovo esame della fattispecie, senza incorrere in tali errori di diritto.